A questão surgiu constantemente durante o torneio até agora, alimentada por comentaristas, mídias sociais e as queixas de alto nível de Abby Wambach, que ligou para jogando na grama “ um pesadelo. " Até agora, alguns estão começando a expressar Fadiga sobre a discussão , e Wambach tem sido criticado por transformar o território em uma desculpa para o fato de que o desempenho dos EUA até agora tem sido um pouco instável, especialmente em comparação com rivais como a França e a Alemanha.
O debate sobre o território é importante, no entanto, como um sintoma de algo muito maior: as desigualdades em curso no apoio a programas de futebol feminino e masculino em todo o mundo. O relvado artificial é uma metáfora, um lembrete muito visível e inescapável de muitas maneiras pelas quais as forças institucionais continuam a atrasar o desenvolvimento do jogo das mulheres , impactando literalmente os seus jogadores mais brilhantes e inspiradores.
Quando o Canadá fizer uma oferta pela Copa do Mundo, cinco dos seis locais que propuseram ser usados no torneio tinham campos artificiais em vez de grama. O sexto Moncton foi uma exceção: tinha um campo de grama que foi substituído antes do torneio com grama artificial . O Canadá foi o único país a se candidatar para a Copa do Mundo Feminina, uma das razões pelas quais reclamações sobre grama artificial, especialmente aquelas vindas de jogadores da equipe rival dos EUA, foram recebidas com irritação.
Afinal, se os EUA ou outros países quisessem concorrer ao torneio e pagar pelos campos de grama , eles poderiam ter feito isso.
Relva artificial é cada vez mais comum em campos de futebol. Embora seja mais caro instalar do que a grama, custa menos para manter a longo prazo . É por isso que muitas instituições optaram por usá-lo, especialmente em campos que usam muito. Os propulsores de gramados do mundo, incluindo a indústria e a FIFA, argumentam que isso possibilita oferecer boas superfícies de jogo para o máximo de jogadores.
Em um mundo muitas vezes convencido de que a tecnologia de engenharia pode resolver todos os problemas, o território parece atraente: por que cultivar grama de maneira meticulosa quando você consegue chegar a uma fábrica? Para uma boa dose de defesa da indústria do território, basta visitar o Página do Conselho de Relva Sintética . Eles apontam que o gramado sintético tem sido usado em várias competições masculinas de Sub-17 e Sub-20 da FIFA. Equipe médica da FIFA usada os dados de uma competição no Peru em 2005 para concluir que não há diferença significativa nas taxas de lesões entre grama e grama. Muitos dos jogadores da Copa do Mundo Feminina, além do mais, jogam regularmente no gramado da National Women ' s Soccer League, com sede nos EUA .
Mas há muitos jogadores que não gostam de jogar na grama, especialmente os americanos. Wambach e Sydney Leroux . Críticos do gramado notam que ele irrita e queima quando você desliza sobre ele de uma forma que a grama não faz . Um médico da equipe da seleção feminina dos EUA citou custos físicos adicionais associados à grama. Como Richard Farrell observou que o pedágio nem sempre é imediatamente visível, mas se acumula: devido ao impacto mais difícil do gramado durante a corrida e quedas, eles se tornam mais óbvios à medida que o torneio avança.
E então há o fato um tanto absurdo de que às vezes a relva artificial fica tão quente que na verdade derrete os sapatos - uma característica que você pode razoavelmente presumir que desqualificaria um produto de servir como um campo de futebol.
É improvável que o debate seja resolvido definitivamente por uma proliferação de estudos, especialmente quando esses são patrocinados por grupos com interesse em determinado resultado. O que está claro é o seguinte: pelo menos até agora, a maioria dos torneios internacionais de futebol de alto nível, especialmente a Copa do Mundo Masculina , a grama continua sendo a norma. Se durante o mês passado você assistiu algum dos Copa América ou a Copa do Mundo Sub-20 masculina , você os viu jogando na grama legal.
Mesmo nos estádios pequenos, às vezes bem vazios, de várias partes da Nova Zelândia, onde o torneio Sub-20 era jogado, considerava-se que os adolescentes mereciam grama. Dado este contexto mais amplo e mais visível, o fato de que o principal torneio de futebol feminino estava sendo jogado simultaneamente na grama, parece instintivo para muitos como uma espécie de símbolo contínuo e visível de desrespeito .
Hoje, em grande parte, como resultado da supressão institucional do futebol feminino durante a maior parte do século XX. século, a grande maioria da liderança no futebol global é composta de homens. Pode ser por isso que, no início, quando a decisão de usar relva artificial foi feita, ninguém parou por um momento e se perguntou: ei, espere um minuto, não é um pouco sexista ter as mulheres brincando em relva artificial quando os homens jogam na grama?
Mas ainda mais revelador foi o que aconteceu quando os jogadores pediram à FIFA que mudasse sua decisão e depois optaram processar para forçar uma mudança. O processo reuniu 81 jogadores de 13 países, que apresentaram a opção de usar relva artificial como um caso de discriminação de gênero. Houve, como Elizabeth Cotignola escreveu , muitos problemas com o processo judicial e com a forma como o caso foi levado a cabo. Ainda assim, apresentou à FIFA uma oportunidade de ouro.
A FIFA poderia ter decidido pedir à federação canadense que fornecesse grama para a Copa do Mundo Feminina, e forneceu o financiamento para isso. Poderia, então, ter apresentado a decisão como prova de seu compromisso muitas vezes expresso de promover a participação das mulheres no jogo global. Teria ganho algum respeito e credibilidade no processo.
Eu percebo, é claro, que imaginar isso - especialmente considerando tudo o que sabemos sobre a liderança da FIFA - é um pouco como imaginar que Sepp Blatter é na verdade Gloria Steinem. Mas isso é tão difícil de imaginar é precisamente o problema.
A FIFA fez mais do que lutar contra o caso no tribunal. De acordo com vários jogadores, a organização ameaçou retaliação contra aqueles que entraram com a ação . A mensagem parece ter sido enviada para as federações nacionais: deixe os jogadores saberem que, se eles mantiverem o protesto, talvez não consigam jogar. Você tem a impressão de que, uma vez iniciado esse processo, a Fifa estava empenhada em provar que esse protesto, especialmente vindo de jogadores do futebol feminino , merecia não apenas recusa, mas punição.
Brincar na grama é apenas uma das muitas formas de desigualdade experimentadas por jogadores do sexo feminino em todo o mundo e, em alguns aspectos, comparativamente menor. Equipes do Caribe, como Trinidad e Haiti, recebem tão pouco apoio de suas federações que tiveram que levantar seu próprio dinheiro apenas para poder viajar para jogos de qualificação. Os jogadores em grande parte do mundo recebem pouco ou nada, trabalhando em empregos de tempo integral enquanto tentam treinar para os níveis mais altos da competição.
Como Shireen Ahmed colocou , “ todas as mulheres, os melhores jogadores do mundo, não devem apenas jogar na grama, mas merecem almoçar também. "
Mas o que está em jogo, e o que conecta todos esses diferentes níveis de luta, é até que ponto as instituições do futebol global escutam - ou não escutam - as vozes de jogadores e treinadores do futebol feminino .
A menos que você acredite que os esportes das mulheres são inerentemente inferiores e menos viáveis que os esportes masculinos , a única maneira de explicar a desigualdade atual é como resultado das escolhas institucionais feitas no passado. Como Jean Williams descreveu recentemente , durante a maior parte do século 20, o futebol feminino não foi sustentado, mas sim proibido e retido, pela maioria das federações nacionais e pela própria FIFA.
A situação atual do futebol feminino é crucial, resultado da decisão tomada, a partir de 1921 pela federação inglesa, de excluir as mulheres do jogo. Esse reconhecimento histórico é crucial neste momento. A FIFA e federações nacionais precisam não apenas reverter essas práticas, mas reconhecer, desfazer e reparar seus efeitos a longo prazo. Tendo há muito tempo atrasado o jogo das mulheres , agora elas têm, duplamente, a responsabilidade de apoiar plenamente o jogo das mulheres , e não de má vontade. Neste momento, nenhuma federação de futebol no mundo atualmente oferece o mesmo apoio para suas equipes masculina e feminina . Tais desigualdades no apoio ao futebol feminino e masculino tornaram-se tão arraigadas que agora parecem naturais, até mesmo inevitáveis, para a maioria. Mas o futebol é uma construção. É o que fazemos com isso.
A FIFA e as federações nacionais não são corporações: são organizações sem fins lucrativos criadas para serem administradores do jogo global. E podemos exigir deles que operem de acordo com a ética e não com o lucro. Uma maneira simples de fazer isso seria anunciar que, a partir de agora, eles fornecerão apoio financeiro e institucional igual para o futebol feminino e masculino .
O fato de essa sugestão parecer inimaginável para muitos e inaceitável para os outros é um testemunho de quão longe precisamos ir.
